FORUM BMW.fr

le decret d'application de la derniere loi pour la resiliation des assurances à mis plus de 18mois à etre publié.

au final derriere l'excuse de "securité" etc... c'est surtout une facilité à pruner la "vache à lait motorisée". et face à ça... ils ont rien à fouttre des arguments pour.

avec ça et le délai raisonnable pour les enlever c'est pas avant 2017 le prunage systématique.

nakamiki a écrit :le decret d'application de la derniere loi pour la resiliation des assurances à mis plus de 18mois à etre publié.

au final derriere l'excuse de "securité" etc... c'est surtout une facilité à pruner la "vache à lait motorisée". et face à ça... ils ont rien à fouttre des arguments pour.

avec ça et le délai raisonnable pour les enlever c'est pas avant 2017 le prunage systématique.

Ba moi honnêtement , j espère que ça mettra le plus longtemps possible !! Et c est clair la voiture meilleur vache a lait

Auront-ils le droit de pénaliser s'ils voient la voiture garée sans conducteur ? Si oui, très belle vache à lait !

pour moi c'est une bonne nouvelle, ça va me faire faire des économies, je comptais en poser sur ma 330...
par contre je ne peux plus me passer de la lunette arrière teintée, la nuit avec les phares trop haut ou les xénons mal réglés des gens qui sont derrières....

BK-Chester a écrit :pour moi c'est une bonne nouvelle, ça va me faire faire des économies, je comptais en poser sur ma 330...
par contre je ne peux plus me passer de la lunette arrière teintée, la nuit avec les phares trop haut ou les xénons mal réglés des gens qui sont derrières....

pour moi c'est une mauvais nouvelle car il va falloir les enlèves j'ai deux caisses avec les vitres teinté a 35%

Pour ma part, en décembre, j'ai failli renverser quelqu'un dans la pénombre en prenant le virage sec à 90° de la route mais débouchant sur un passage piéton.
J'aurais eu l'air con
Moralité : je me méfie de mes latéraux maintenant, j'ai pris une bonne leçon ce soir là.
Dans l'autre sens : je n'ai pas de garage et ma voiture est au soleil. A la limite, j'aurai 1° C de mal au coeur à enlever celles de l'avant maintenant que je suis prévenu. Et pour la conduite en plein cagnard, c'est quand-même bien d'avoir une teinte en latéral.

BebertStrass a écrit :Pour ma part, en décembre, j'ai failli renverser quelqu'un dans la pénombre en prenant le virage sec à 90° de la route mais débouchant sur un passage piéton.
J'aurais eu l'air con
Moralité : je me méfie de mes latéraux maintenant, j'ai pris une bonne leçon ce soir là.
Dans l'autre sens : je n'ai pas de garage et ma voiture est au soleil. A la limite, j'aurai 1° C de mal au coeur à enlever celles de l'avant maintenant que je suis prévenu. Et pour la conduite en plein cagnard, c'est quand-même bien d'avoir une teinte en latéral.

Alors je reviens sur ces fameuses vitres teintées , interdit pas interdit ??? alors pour l instant le décret de loi na pas été voté et il est pas prêt d être voté , pour pleins de motifs , loi amende a qui le propriètaire ou le conducteur ? si je conduit une voiture qu on ma prété , l amende ??? et ect ...
Je met un lien écouté sur les nouvelles loi 2016 de passer et pas passer !!
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/ ... 04390.html

ps : ils en parlent vers les 18 minutes , moi je dis c est pas gagner leurs loi !!!

cantor92 a écrit :Alors je reviens sur ces fameuses vitres teintées , interdit pas interdit ??? alors pour l instant le décret de loi na pas été voté et il est pas prêt d être voté , pour pleins de motifs , loi amende a qui le propriètaire ou le conducteur ? si je conduit une voiture qu on ma prété , l amende ??? et ect ...
Je met un lien écouté sur les nouvelles loi 2016 de passer et pas passer !!
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/ ... 04390.html

ps : ils en parlent vers les 18 minutes , moi je dis c est pas gagner leurs loi !!!

merci pour l'info

Tant mieux