Pour moi c'est simple, pensez ce que vous voulez mais à encore une bonne part notre énergie électrique est nucléaire, pour moi la voiture électrique c'est NIET, NICKS, NON. Je me revendique plutôt écolo depuis toujours.
EPR et autres conneries d'enfouissement, je vomis.
Ca c'est mon côté géologue.
Une meilleure électricité ? Alors là d'accord.
Des batteries interchangeables en station (par le dessous, automatique), ok.
Mais chacun avec sa petite prise, je trouve cela débile.
Je pense souvent aux téléphones et tous ces gadgets avec nos dizaines de transfos, toute cette chianlit.
Pour le thermique, on pourrait faire de supers essences, garder une part la moins polluante. Pour le diesel, avant lequel je roule parce qu'on ne troue que ça dans ma gamme, c'est vrai qu'il faut tout revoir.
Mais le problème du pétrole est simple si je suis bien renseigné : on ne peut pas produire du kérozène sans faire d'autres produits. Et comme on veut pas gâcher...
La France a baissé sa conso de fuel en se mettant au nucléaire, c'est pour ça que les 504 hier et les 106 sont toutes au fuel !
Si on veut être écolo, on s'occupe des trains (pas seulement des TGV), des avions, des camions, des cyclistes, des piétons avec des diversités et des variétés de problèmes et de solutions. Il faut faire pareil pour les moteurs et pas faire que des TGV ou des bus pour les pauvres
.
Quand on aura viré tous les aménageurs du territoire, on aura moins besoin de voitures pour son école, son caddie et son MacDo. Car on ne dit jamais que pour polluer moins il suffit de moins faire de kilomètres. C'est cela aussi que je trouve risible dans toutes ces histoires.
Comment dire ?
Si on a besoin de 7 fois plus de champs, 15 fois plus d'eau (à cause du maïs pour nourrir les cochons) en régime omnivore qu'en régime végétarien, alors il suffit de bouffer moins de viande pour sauver nos nappes phréatiques de l'assèchement. Pour polluer moins, il n'y a qu'à nous faire rouler moins