LG530D a écrit:Salut a tous,
Perso j'ai voter "Pour" j'ai jamais été un grand fan des logo ou autre autocollant sur une voiture. J'ai eu la chance que ma 530D n'ai pas de logo a l'achat sinon sa aurait déjà disparu. Après les laissé pour savoir ce que l'autre personne a sous le capot ok mais avec les préparation de plus en plus répendu au final on ne pas pas vraiment savoir ce qui se cache sous un capot, et la je parle d'expérience vécu j'avais une astra g OPC en 2l turbo avant la bmw et d'origine sorti usine 200ch ... après prépa 300ch alors que l'extérieure été identique.
blackgib34 a écrit:Dans le meme genre, il y a le Renault Koleos, avec un nom d origine plus que douteuse si on s en réfère au latin / grec ancien....Remarque, la Clio c est pas mal non plus. Au prix ou on les paye, nos cher creatifs quand même ils pourraient faire des études plus poussées. Dans le même genre, la Toyota MR en France commercialisé partout ailleurs MR2 ou alors le Toyota Pajero en Espagne, qui aurait du changé de nom mais qui l a conservé.... Je vous laisse traduire de vous même avec Google pour un petit moment de rigolade....
Bref un vrai casse tête, de nommer une voiture, non ? Remarque BMW fait dans le simplissime et c est pas plus mal. Pourvu que ça dure.
patrix a écrit:Je n'arrive pas me décider : d'une part j'aurais tendance à dire
patrix a écrit:qu'il faut assumer en gardant le logo
patrix a écrit:qu'une touche de chrome est toujours la bienvenue
patrix a écrit:je me dis que les logos sont démodés
patrix a écrit:qu'un connaisseur sait directement à qui il a à faire
patrix a écrit:que c'est plus facile pour le nettoyage
patrix a écrit:mais en aucun cas le "M" car je n'ai pas la prétention de rouler en "M"
patrix a écrit:Mais de toute façon, avec ou sans logo, rouler en BM c'est déjà du bonheur!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité