gros problemes apres vente de ma 320d Problèmes juridique. N'hésitez pas à demander conseil ou faire part de votre expérience.

[Ixin@ss]

C'est risqué sans avocat... car ils sont souvent de bons conseils et surtout utilisent les bons mots !

[rommass]

tu prends comme hypothèse de départ que warick est de bonne foi et les acheteurs des escrocs. déjà, t'as tout faux, est ce qu'il y a une info objective qui t'autorise à dire cela ? NON, mais je m'en fous puisque j'ai dit que je faisais confiance à gaetan ! t'es sourd ou quoi ?
donc tu pars sur une hypothèse sans fondement et tu essayes d'argumenter et justifier tes dires que sur des impressions subjectives. BEN OUI, c'est bien ce que je dis
Je comprends que tu tentes de défendre Warick, ça part d'un bon sentiment quitte à appeler le tribunal en te faisant passer pour son père (idée totalement farfelue) farfelue pour toi peut être, pas pour moi

Je t'invite donc à avoir plus de retenue et garder tes conseils pour toi qui, je le répète, ne peuvent que desservir warick qui est suffisamment dans la m.....

ouais, t'es qui pour m'inviter, l'ami ? Gaetan demande des conseils, si tu ne te sens pas autorisé, ferme là, mais n'empêche pas les autres de l'ouvrir.
Comment peux tu affirmer toi qu'il est dans la m..., tu n'en sais pas plus que moi. On dirait l'hôpital qui se fout de la charité.
Oui, je suis subjectif et j'assume. Alors je t'invite à t'inviter à ton tour à garder tes conseils pour toi et à garder ta retenue sagement au vestiaire
Allez, bonne bourre, la bise à la pendule, remonte le chien et n'oublie pas de sortir le chat

Laisse tombé Freddy, je pense qu'il n'y a pas que le pont qui est fissuré, ça a du touché d'autres organes!
Dis-lui qu'il a raison, il va être content! C'est ce que j'ai fait sur un autre post et ça c'est réglé comme ça! On est pas là pour polluer le post notre poto!
Sinon à Warick => je ne vais pas te conseiller tel ou tel chose car je ne suis pas avocat ou autre, mais la seule chose que je peux te souhaiter est du courage, et j'espère très sincèrement que tu t'en sortiras bien! Bonne chance poto et ne baisse pas les bras!

[Francky]

tout à fait d'accord avec toi, nakamiki, tout à fait d'accord. Tu as bien résumé ma pensée !

encore faut il qu'il y en ai une

[freddy]

encore faut il qu'il y en aiT une

Toi, c'est la sans T que tu as !
Ne réponds plus, tu te ridiculises chaque fois un peu plus.
En tout cas, moi, là, je jette l'éponge mouillée Promis

[luffy34]

Oui freddy, je pense que sa sert à rien de continuer à lui répondre, il pense qu'il a la science infuse, dans ces cas la il vaut mieux lui laisser croire qu'il a raison, ne perd pas ton temps! Moi ça m'aurai vite saoulé de me justifier comme tu l'as fait!!!! Essayons d'aider notre amis qui a vendu son 320d, c'est le principal problème, moi aussi je sent le coups de vis de l'acheteur et ça depuis le début

[nakamiki]

La je suis de bonne foie et je n'ai rien pour le prouver et ca risque de me causer du tord...

si jugemetn il y a, le magistrat part de l'hypothese que les 2 partis sont de bonne foi, ça ne jouera pas contre toi. Ce n'est ni ton pote, ni ton ennemi, un peu comme je t'ecris maintenant.

Comme je te l'ai expliqué le juge est neutre et se contente de répondre à des questions simple dans l'ordre :
-la vente est elle légale au sens de la loi (tout les papiers en regles ?)?
-la procédure est elle clean et respecte elle le protocole juridique en TOUT point ?
-le vice etait-il caché (CR expertise ) ?
-le vice etait-il antérieur ou postérieur à la vente (CR Expertise)?

si un seul de ces point va dans ton sens = le demandeur sera débouté
si tout les point vont dans le sens du demandeur = tu sera condamné

la justice c'est du factuel, de la procédure, ça se doit d'etre froid et impartial et de mettre de coté l'aspect "humain". SInon ça serait trop facile d'avoir une tete d'ange et de pouvoir entuber qui tu veux.

Je peut plus faire machine arriere de toute facon ci on me domande d'annuler la vente ou de payer les reparations je ne peut pas tout simplement je n'ai pas de sous maintenant

la marche AR est possible : c'est l'Arrangemetn à l'amiable que les avocats sotn censé négocier pour eviter les frais de justice.
ça c'est pas son pb, le juge on lui demande de trancher sur un point précis de désacord, l'execution dépend de l'huissier.


J'ai vraiment pas l'impression que dans ta tete ça soit clair, et pourtant y'a que 3 voies possibles:

-procédure Fake et plainte Fake = fin de l'histoire à toi de contre attaquer ou laisser pisser
-procédure réelle = possiblité de médiation et d'accord amiable = tu banque
-procédure réelle et tu te retranche derriere ton CT = Tribunal = tu banque x 3


pour ma part je pense que te retourner contre le CT est illusoire, j'ai déjà tenté tres brievement pour une voiture n'ayant plus de frein du tout on m'a répondu "nous on controle les désequilibres pas les valeur"... en gros c'est un impot, il font leur truc plus ou moins consciencieusement et tu payes basta. Ca n'a aucune valeur d'expertise.

[freddy]

Ne vends pas trop vite la peau de l'ours.
Si jugement ... et que notre ami ne savait rien (il faut prouver qu'il savait), annulation de la vente et basta, voire rien, car vente ok au plan juridique !

[nakamiki]

non y'a juste à prouver que le vice etait présent au moment de la vente. ça suffit pour le faire passer à la caisse.

s'ils prouvent qu'il le savait = vice caché + tentative d'escroquerie... mal-donne !
s'ils prouvent qu'il avait vice mais pas qu'il le savant = vice caché tout court ...pô cool non plus !

prouver la mauvaise foi est quasi impossible, par contre prouver techniquement un truc est nettement plus simple... pourquoi s'embarquer dans des discours sans fin ?
Comme je le disais en résumé plus haut la justice est censée est aveugle et ne se baser que sur du factuel.

[freddy]

non y'a juste à prouver que le vice etait présent au moment de la vente. ça suffit pour le faire passer à la caisse.

s'ils prouvent qu'il le savait = vice caché + tentative d'escroquerie... mal-donne !
s'ils prouvent qu'il avait vice mais pas qu'il le savant = vice caché tout court ...pô cool non plus !

prouver la mauvaise foi est quasi impossible, par contre prouver techniquement un truc est nettement plus simple... pourquoi s'embarquer dans des discours sans fin ?
Comme je le disais en résumé plus haut la justice est censée est aveugle et ne se baser que sur du factuel.

A suivre donc.

[Circus]

Bonjour Warick31 ,
sans être un spécialiste en droit il existe des règles de bases et c'est à tous de les observer. J'ai bien lu tes explications et tu semble de toute bonne foi. Tu as vendu 1 véhicule certes très kilométré et tu as respecté les règles : contrôle technique et tu as avertit l'acheteur d'un problème de silentblocs pont. Des défauts sont constatés après vente : il existe 2 solutions ou bien ils sont apparu après la vente (véhicule vandalisé type driff comme déjà suggéré. Brutaliser un pont baladeur peut le casser ça c'est sûr ) ou bien ils n'ont PAS été vus au contrôle technique et là sa responsabilité est très engagée cela aurait du être marqué sur le rapport technique!
C'est la raison pour laquelle le type du contrôle se défile en invoquant des clauses inventées par lui ( c'est une faute professionnelle couverte par une assurance de responsabilité professionnelle )et il n'a pas très envie d'être impliqué dans cette affaire qui révèle une certaine légèreté de conscience et une incompétence de sa part ( c'est le moins qu'on puisse dire ) les contrôles techniques sont fait pour ça :renseigner les vendeurs et protéger les acheteurs.Tu dois avoir avec ton assurance une clause" défense et recours " qui te mettra en relation avec un conseil type avocat ou expert auto pour t'aider dans tes démarches. Ne fais pas le mort en attendant "que ça passe" prend conseil et n'oublie pas qu'un arrangement - participation aux frais de réparations ou compromis vaut mieux qu'un mauvais procès ( cf nakamiki)
De toute façons même si tu ne peux pas être déchargé -tu es l'ancien propriétaire de l'auto- plusieurs indices font penser que le contrôle n'est pas sérieux (son attitude) ....en fait il faudrait recontrôler( ou expertiser) le véhicule et essayer de voir si le défaut constaté est ancien ou récent.....dans le premier cas cela aurait du être marqué sur le contrôle et négocié dans le prix de vente ( dans le deuxième cas l'acheteur peut-être responsable par une utilisation du véhicule plus que sauvage -très difficile à prouver...
De toute manière l'attitude du contrôle reste très suspecte il n'a pas du tout l'air d'être sûr de lui ....il prétend à la limite qu'il n'a pas à contrôler ce type de pannes car cela n'est pas en rapport avec son travail et la sécurité. Il se fout de qui le gars ?? Au fait en dehors des mails agressifs comment se comportait l'acheteur - conduite brutale ? chien fou? du genre à planter des démarrages et faire cirer les pneus pour frimer ??
Bon courage , tiens nous au courant.