Comme tu l'auras compris, l'ami, depuis le début, je fais l'hypothèse que notre ami est de bonne foi et que la partie adverse, de mauvaise foi.
Donc je soutiens notre ami et raisonne à haute voix avec lui, je ne me substitue pas à un "juge" qui essaie de faire la part des choses.
Seul Gaetan sait ce qu'il a vendu ; seule la partie adverse sait ce qu'elle cherche à obtenir.
Gaetan nous demande notre avis, je le lui donne, comme je l'aurais fait dans une conversation amicale.
Tu auras remarqué qu'à partir du moment où le greffe du TGI de Auch a confirmé l'existence d'une audition près le juge des référés, j'ai suggéré à notre ami d'aller voir un avocat.
Oui, le référé est une procédure de saisine d'urgence des tribunaux quand il faut prendre des mesures urgentes et à titre conservatoire, mais non définitives, puisque le juge des référé ne rendra pas un jugement sur le fond.
Y a t-il vraiment urgence au sens ou il y aurait un danger imminent faisant courir un risque vital à des personnes (genre un immeuble qui risque de d'effondrer ? ) J'ai comme un doute ... La procédure de référé est régulièrement détournée de son cadre d'origine, j'espère que les acheteurs l'apprendront à leurs dépens !
Pourquoi ai-je pris la défense de Gaétan comme je l'ai fait ? Uniquement parce que je sais (pour l'avoir entre autres subi, et j'ai gagné sans l'aide d'un avocat !), qu'il existe des huissiers de justice peu recommandables, notamment à Paris, qui, à la demande de créanciers tout aussi peu scrupuleux, te font croire que ton affaire va être jugée, ou bien a été jugée et que tu es condamné par le tribunal à faire quelque chose que tu n'as pas à faire. Personnelement, c'était au tribunal de grande instance de Paris pour une affaire qui rellevait du TI d'une ville de province. J'ai su résister, me défendre et j'ai gagné !
après 18 mois de procédure.Aussi, fort de ce que Gaetan nous racontait, je pensais qu'il avait affaire à des voyous. Je le pense toujours d'ailleurs, mais une procédure aurait été manifestement lancée.
Don je pense maintenant qu'il faut attendre qu'il ait consulté son avocat (qui peut en particulier s'approcher de celui de la partie adverse ... ou bien lui dire ce qu'il y a de mieux à faire) pour savoir sur quel pied il doit danser.
Donc j'attends en silence. Tu vois mieux ?
Cela étant, je reste toujours du coté de Gaetan que je crois sincère, et je pense qu'il a affaire à des salopards en face : peut-on raisonnablement demander à une bagnole qui a 190.000 km et 12 ans d'existence, acquise pour 4.200 euros, d'être aussi irréprochable qu'une caisse de 4 ans d'âge et 60 .000 km, acquise pour 30.000 euros ?
Qu'est ce qui empéchaient les acheteurs d'aller voir Gaetan pour qu'il constate de visu le problème de la fissure dès le lendemain ? La distance Auch - Colommier n'a pas l'air infranchissable pourtant !
La seule chose qu'ils ont faite a été de hurler au téléphone, de le harceler, de le menacer de tout, voire du pire ... Ils ont même fait croire à une expertise (judiciaire presque) qui n'a pas eu lieu. Je ne sais s'ils sont vénaux, ce sont en attendant de sacrés c.nnards !
Enfin, sauf erreur, le dossier constitué est incomplet et faux sur au moins deux pièces (lettre d'injonction de rembourser jamais envoyée, et document garagiste réputé transmis et absent).
J'espère simplement qu'il arrivera à se sortir sans casse de cette galère pourrie.
Tu vois mieux ?
