Hors sujet.

[L'Argonnais]

Bonjour,

une de mes passions c'est la photo animalière.
Une de mes dernières prises :








Vous aimez????


Si certains ont des questions photo, ils peuvent toujours me les poser. Je ne suis pas le bon-dieu, je ne connais pas tout sur tout en photo, mais, j'en connais un peu plus que la moyenne.


Au plaisir!


JR

[iliessou]

très jolie photo , quel est ton matériel?

[L'Argonnais]

Nikon D300 + Sigma 120 - 300 F2.8.

Neuf, ça valait autant que le prix actuel de ma 530 !

JR

[iliessou]

mdr, n'hésites pas a partager d'autres photos

[Rémi87]

Très jolie photo!! Belle maitrise de la profondeur de champs et beau piqué!

Sympa ton objectif... Le f2,8 continu, ça fait toujours rêver les amateurs comme moi... Mais raisonnablement, je ne fais pas assez de photo pour justifier cet investissement.

Comme le dit iliessou, n'hésite pas à faire partager d'autres photos...

[bgpaint]

Je suis toujours admiratif devant de telle prise, bravo, je vois que tu maîtrise ton APN,.....pas moi super, donne nous ton adresse, nous irons te faire faire des books de nos belles!!

[Rémi87]

Tiens j'en profite pour mettre quatre photos animalières que j'ai faites... Globalement elles sont beaucoup plus courante que la tienne, et plus faciles à réaliser accessoirement!

C'est également pris avec un 70/300 grand public, d'où un piqué poins superlatif que ton bijoux!! Mais bon, pas le même prix non plus...

[L'Argonnais]

Tiens j'en profite pour mettre quatre photos animalières que j'ai faites... Globalement elles sont beaucoup plus courante que la tienne, et plus faciles à réaliser accessoirement!
C'est également pris avec un 70/300 grand public, d'où un piqué poins superlatif que ton bijoux!! Mais bon, pas le même prix non plus...

la première et la dernière n'ont rien à envier à beaucoup d'autres photos faites avec du matos plus réputé. C'est aussi vrai qu'elles ont été prises dans des conditions faciles (la première en tous cas) Avec mon matos, on ne verrait guère la différence; avec une bonne loupe sur des agrandissements d'un mètre peut-être


Une vieille, prise dans des conditions un peu plus difficile:



3200 isos , F2.8;
à 300 mm, (*1.5=450) sur trépied: V:1/50

L'illustration de l'"utilité" d'un matos + onéreux. Avec un matériel plus courant, f5.6, 1600 isos, la vitesse aurait été de 1/6 => poubelle


Une récente :




JR

[iliessou]

avec une vitesse de 1/50 il est pas forcément nécessaire de mettre un trépied non?

En tout cas comme tu dis bien compliquer a prendre au vue de la médiocre luminosité !!

[L'Argonnais]

avec une vitesse de 1/50 il est pas forcément nécessaire de mettre un trépied non?

En tout cas comme tu dis bien compliquer a prendre au vue de la médiocre luminosité !!

en règle générale, la netteté est assurée si tu as une vitesse égale à l'inverse de la focale. C'est une règle générale; il y a évidemment des exceptions. Mais plus tu descends en dessous de ce rapport, plus tu as de chances que la photo soit floue.



avec un 450 mm (le cas du cerf), il faut donc une vitesse de 1/450 pour avoir une photo nette. Et j'étais à 1/50; sans trépied, ce serait devenu difficile ; ne pas oublier que l'ensemble boitier+objectif fait pas loin de 4 kg; à bout de bras, t'en as vite marre !

JR